sâmbătă, mai 12, 2012

Mediatorii lucreaza si in perioada vacantei judecatoresti !


Medierea este disponibila permanent. Asa cum stim, in perioada verii judecatoriile intra in vacanta judecatoreasca, iar procesele se amana pana in toamna cand activitatea se reia si odata cu ea si termenele lungi si procedurile riguroase. Conflictele aparute pe perioada verii de natura comerciala, dreptul familiei, mobing, malpraxis, protectia consumatorului, angajat-angajator etc, trebuie sa astepte pana cand se incheie vacanta judecatoreasca sau pot apela la mediere .
Mediatorii sunt disponibili pe toata perioada vacantei judecatoresti. In perioada vacantei judecatoresti ne putem rezolva conflictele numai prin mediere.
Rapid, simplu, eficient !
Este bine de stiut ca mediatorul poate gestiona eficient orice tip de conflict dar nu poate suplini integral lipsa functionarii judecatoriilor. Cu toate acestea, in perioada de vacanta se pot efectua demersurile ce tin de mediator urmand ca odata cu inceperea activitatilor in judecatorii sa se efectueze procedurile de legalitate, acolo unde este cazul.
Sunt tari in care medierea este formula permanenta de rezolvare a conflictelor civile nu doar in perioada vacantei judecatoresti. Judecatoriile se ocupa de eradicarea coruptiei, de procesele penale serioase si de spete de gravitate mare care depasesc nivelul de acoperire al medierii. Suprasoliciarea judecatoriilor nu exista, chiar daca nu sunt mai multi judecatori decat in Romania, iar casele de avocatura nu isi pierd timpul cu divorturi si somatii de plata, pentru ca se ocupa cu procese in care legea trebuie sa isi spuna cuvantul, cu consultata pentru companii si firme private, cu negocierea profesionista a contractelor pentru firmele pe care le reprezinta.
Prin urmare se poate, dar la noi adaptarea la modernism se face putin mai greu.
Asadar, nu uitati : mediatorii , inclusiv cei din Bucuresti, sunt disponibili pe toata perioada vacantei judecatoresti. In perioada vacantei judecatoresti ne putem rezolva conflictele exclusiv prin mediere.
Rapid, simplu, eficient !

vineri, mai 11, 2012

Mediatori Bucuresti ! Ce fac atunci cand merg la mediator ?


Medierea este explicata pe site-urile de specialitate in fel si chip, analizata in lege si in aplicarea ei pana la virgula, dezbatuta in antiteza cu justitia clasica si promovata dupa chipul si asemanarea fiecarui specialist in arta medierii.
Nimeni nu a incercat pana acum sa explice justitiabilului ce trebuie sa faca atunci cand merge la mediator. Privim prea mult medierea din perspectiva profesionistului si uitam sa explicam experienta medierii din punctul de vederea al partilor, care, dintr-un motiv sau altul vor ajunge in fata unui mediator.
Primul lucru ce trebuie stiut cand mergi la mediator este ca prin mediere nu poti sa iti gasesti dreptatea in defavoarea celeilalte parti. Mediatorul nu hotaraste, nu amendeaza, nu obliga, nu impune !  O persoana care doar isi cauta razbunarea, isi pierde timpul lamediator. Prin urmare, la mediator poti obtine pacea, poti obtine ceea ce ti se cuvine, poti obtine ceea ce ai nevoie, ceea iti doresti, in conditiile in care celeilalte parti nu i se ia ceea ce merita, ce are nevoie, ce i se cuvine.
Medierea este o negociere asistata de un profesionist in gestionarea eficienta a conflictelor.
Foarte important, mediatorul se obliga contractual la pastrarea confidentialitatii asupra tuturor informatiilor spuse pe parcursul medierii. Asadar, la mediator este important sa spunem TOT ce s-a intamplat, tot ce ne dorim si cel mai important sa spunem DE CE solicitam asta !
Este recomandat ca partile sa alega cu mare grija mediatorul pe mana caruia isi dau destinele. Ca in fiecare profesie exista profesionisti buni si profesionisti foarte buni. Daca citesti acest text nu mai este nevoie sa cauti alt mediator, dar trebuie sa fii foarte atent la urmatoarele aspecte:
Sedinta de mediere se desfasoara relaxat, intr-un birou de mediator, fara judecatori, aprod, grefier sau  jandarm, la o data convenita cu mediatorul pe care l-ati ales. Multimediatori sunt disponibili si dupa-amiaza, prin urmare ora care se alege pentru desfasurarea medierii poate fi aleasa si dupa orele de program, astfel incat sa nu fie nevoie sa va grabiti ca sa plecati inainte de a ajunge la un acord. In cadrul sedintei demedire se vorbeste liber, fara formulari juridice alambicate si fara polemici in care sa aratam cine cunoaste mai bine legea. Mediatorul va da cuvantul fiecarei parti pe rand, fiind echidistant si nepartinitor. Ca sa fie sigur ca a inteles punctul dumneavoastra de vedere,mediatorul va pune intrebari pe tot parcusul discutiei si va relua cele afirmate de dumneavoastra, concluzionand fiecare idee expusa la masa medierii. Spuneam mai devreme ca mediatorul se obliga contractual sa pastreze confidentialitatea celor spuse in cadrul sedintei de mediere. Este important sa stiti asta pentru ca mediatorul va va adresa foarte multe intrebari. Mediatorii adreseaza partilor in conflict intrebarile pe care ei nu s-au gandit sa si le spuna unul altuia vreodata.  De sinceritatea cu care se raspunde la aceste intrebari depinde obtinerea unui acord de durata.
Un mediator care isi respecta clientii si profesia nu va va oferi niciodata solutia rezolvarii disputei in care va aflati. Tehnicile pe care mediatorul le aplica fac ca la sfarsitul medieriipartile sa isi gasesca singure solutia. Iar o solutie mai buna decat cea pe care dumneavoastra v-o doriti nu v-o poate da nici un mediator din lume, indiferent cat ar fi el de laudat. Mare atentie, in functie de complexitatea cazului medierea poate dura mai mult decat va asteptati. Mediatorii sunt profesionisti antrenati sa aiba rabdare,iar sedintele demediere se pot lungi suficient de mult. Cand partile nu mai pot continua sedinta, desi nu s-a ajuns inca la un acord se programeaza o a doua sedinta in care discutia se reia si daca este nevoie se programeaza si a treia sedinta de mediere. Cele mai multe cazuri se rezolva in prima, maximum a doua sedinta. Dar sunt si situatii in care negocierea trebuie sa dureze mai mult de atat.
La finalul sedintei de mediere, daca ati gasit mediatorul potrivit, aveti deja un acord cu privire la disputa pe care o aveati inaintea sedintei de mediere. Acordul trebuie redactat si semnat de ambele parti si trebuie sa contina toate aspectele asupra carora ati cazut de comun acord. Acordul apartine partidor, dar se recomanda sa fie redactat de mediator sau de un avocat pentru situatiile in care acordul va este necesar la instanta. Judecatorii sunt foarte pretentiosi si doresc acorduri clare, explicite si exprimate in limbajul profesional cu care domniile lor sunt obisnuiti. In afara acestora mai trebuie stiut ca pentru aceste serviciimediatorul trebuie platit. Dar, acest subiect va fi trat intr-o alta postare prezenta pe acest blog .(http://mediatorbucurestimustateanu.ro/2012/05/mediatori-bucuresti-cat-costa-medierea/  )

miercuri, mai 09, 2012

Medierea in penal - Medierea conflictelor ce rezulta de pe urma unor fapte de natura penala !


Medierea poate fi solutia oricarui tip de conflict, chiar si a unuia de natura penala. Pe scurt, medierea in penal presupune introducerea in mediere a doua  sau mai multe parti dintre care o parte vatamata a depus o plangere  penala prealabila impotriva unuia sau a mai multor faptuitori / incuplati ce au savarsit fapte de natura penala . Acordul rezultat in urma medierii conduce la retragerea plangerii penale prealabile depuse initial de partea vatamata ceea ce duce la incetarea cercetarii penale a faptuitorilor . Medierea in penal se recomanda a incepe inainte ca cercetarea penala sa ajunga in faza de inchidere a cercetarii si a trimiterii in judecata, chiar daca retragerea plangerii penale in baza unuiacord de mediere poate intereveni pana la ramanerea definitiva a hotararii si chiar in apel sau recurs. Trebuie mentionat ca, in functie de natura faptelor, nu toate situatiile se pot rezolva prin mediere. In unele forme penalul presupune unul sau mai multi faptuitori/ inculpati, una sau mai multe parti vatamate si un organ de cercetare penala care in functie de fapele comise trimite dosarul spre judecare cu o propunere de sanctiune in baza legii fara ca retragerea plangerii sa produca incetarea raspunderii penale. Iar unde este lege nu este tocmeala. Tocmeala, ca sa folosesc formula aceasta, medierea, se poate  aplica in dosarul adiacent celui de cercetare panala. Partea vatamata se poate constitui si ca parte civila impotriva faptuitorului. Iar in aceasta situatie avem de a face cu doua dosare. Unul de natura penala si unul judecat pe latura civila ce rezulta din dosarul penal si  in care se stabilesc daunele ce urmeaza a fi despagubite. Putem vorbi aici despre mediereaconflictelor ce rezulta de pe urma unor fapte de natura penala. Acordul de mediere care dovedeste inchiderea conflictului intre parti prin acoperirea prejudiciului si/sau a pretentiilor partii vatamate este suficient pentru inchiderea procesului deschis in urma constituirii ca parte civila a partii vatamate de fapte natura penala.
Tinand cont de faptul ca cei mai multi mediatori provin din avocati specializati in spete de natura civila, mediatorii care sa isi asume medierea disputelor in penal si a conflictelor ce rezulta de pe urma unor fapte de natura penala sunt ceva mai putini. Cu toate acestea, penalul este zona in care medierea trebuie sa isi aiba locul sau bine determinat. Fiind dovedit psihologic ca emotionalul domina uneori rationalul persoanelor aflate in conflict, multe plangeri penale prealabile sunt nefundamentate, conflictul fiind augmentat de starea de incordare a partilor aflate in conflict. Medierea exclude  incarcarea emotinala excesiva conducand discutia la fondul problemei si, odata cu inchidere conflictului,  la construirea unei paci solide intre parti. De cele mai multe ori partile aflate in conflict sunt fosti prieteni, rude, parteneri de afaceri etc. Asta presupune ca odata cu inchiderea prinmediere a conflictului partile  pot reveni la starea initiala de prietenie avuta anterior conflictului. Indiferent de solutia ofertita de instanta in baza legilor putem spune ca se face dreptate, dar nu se face pace. Iar starea conflictuala latenta ramane intre parti mult timp dupa aceea. Inchiderea prin mediere a conflictului obtine pacea intre parti pe care nicio lege din lume nu o poate aduce. De aceea, ca absolvent al Colegiului National de Afaceri Interne si cunoscator al dinamicii conflictelor recomand medierea ca solutie viabila de rezolvare a tuturor tipurilor de conflicte.

marți, mai 08, 2012

Mediere Bucuresti – Medierea conflictelor dintre drepturile de proprietate intelectuala


Medierea ca varianta moderna de rezolvare a conflictelor este solutia adaptata la cele mai noi prevederi ale legistatie din Romania conforma cu  cerintele europene.
Proprietatea intelectuala este un drept respectat de legislatia din tara noastra si nu de putine ori incalcarea acestui drept duce la conflicte serioase intre parti care ajung  in instanta sau  la mediator.  Fie ca este vorba de proprietatea industriala sau de drepturile de autor si drepturile conexe,  plagiatul, copierea marcii, a   know-hou –ului, sau orice alta forma,  nerespectarea proprietatii intelectuale este un prejudiciu adus proprietarului de drept.
Medierea este solutia acestor conflicte cu o eficienta uimitoare de foarte multe ori. Pe de o parte dovedirea proprietatii nu intodeauna este o sarcina usoara pentru reclamat iar justitia clasica prevede depunerea unor probe clare care sa sustina actiunea. Pe de alta parte proprietatea intelectuala nu este incalcata intodeuna cu buna stiinta iar accidente se pot produce uneori fara o intentie in acest sens prin urmare rezolvarea rapida prin medierepoate duce la scaderea prejudiciului cauzat.
Nu trebuie neglijat nici aspectul confidentialitatii pe care medierea il ofera. O marca ce se respecta nu isi doreste niciodata un proces public care sa ii aduca prejudicii de imagine pe piata iar la mediator confidentialitatea este garantata contractual.
Foarte de curand un conflict international intre doua marci de renume in domeniul productiei de I.T. au primit recomandarea sa isi rezolve conflictul prin mediere intrucat instantele de judecata nu se puteau pronunta pentru castigul uneia dintre parti.
Daca doriti sa aflati mai multe despre mediere, despre cum poate un mediator sa ofere contextul favorabil rezolvarii conflictului dumneavoastra nu ezitati sa apelati la un mediator. Prin lege informarea despre medire este gratuita .
Mediator Petru Mustateanu

duminică, mai 06, 2012

Mediator Bucuresti – Medierea dupa inceperea unui proces in instanta


 Medierea conflictelor juridice este o forma moderna de inchidere a unui conflict ajuns in instanta. Procedurile judecatoresti, create pentru a respecta drepturile cetateanului, au dezavantajul de a ingreuna demersul juridic. In plus, solicitarea excesiva a instantelor de judecata face ca un proces sa dureze ani pentru ca la final solutia oferita in baza legii sa fie una care sa nu multumeasca niciuna dintre partile aflate in conflict. Nu in ultimul rand legislatia in continua schimbare poate duce la obtinerea unui rezultatat nemultumitor.
Pe langa avantaje de genul recupararea taxei de timbru, medierea este solutia moderna in care partile isi rezolva in cadru institutionalizat conflictul in baza propriilor interese si nu in baza legilor, unele din acestea find invechite, altele in continua schimbare.
Foarte important este ca medierea se aplica si in situatia in care un proces este inceput deja in instanta .
Art 271 CPC spune ca:
(1)   Partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarare care sa consfinteasca invoiala ( acordul ) lor.
(2)   Daca partile se infatiseaza la ziua fixata pentru judecata. Cererea pentru darea hotarari va putea fi primita, chiar si de un singur judecator, urmand ca hotararea sa fie data de instanta de sedinta.
(3)   Daca partile se infatiseaza intr-o alta zi, instanta va da hotararea in camera de consiliu.
Art. 272
(1)   Invoiala ( acordul) va fi infatisata in scris si va alcatui dispozitivul hotararii.
Art. 273. Hotararea care consfinteste invoiala (acordul) partilor se da fara drept de apel.
Drept urmare, indiferent de faza in care se afla procesul dumneavoastra, procedura medierii se aplica legal , iar acordul ( invoiala ) consfintita in acord duce la o hotarare conforma cu vointa partlor consemnata in acordul de mediere.
Asta presupune ca oricine doreste ca procesul pe care il are inceput de ani in instanta sa aiba o finalitate care sa fie pe masura dorintelor sale si intr-o perioada rezonabila de timp, poate apela cu incredere la unul din mediatorii inscrisi in tabloul mediatorilor.
Biroul nostru de mediator este prezent in toate Tablourile Mediatorilor din  judecatoriile din Bucuresti.

Mediator – Mediere obligatorie – Guvernul Ponta vrea tribunale specializate si implementarea Codurilor


Progresele României în cadrul MCV reprezinta prioritatea esentiala a programului de guvernare al USL, la capitolul “Justitie”, USL vizând si introducerea tribunalelor specializate si implementarea noilor Coduri.
Guvernul Ponta doreste realizarea “cu prioritate” a obiectivelor asumate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV), iar în acest sens “implementarea noilor coduri ramâne un obiectiv fundamental”.
“Initierea urgenta a unor dialoguri cu colectivele de conducere ale instantelor judecatoresti, cu Consiliul Superior al Magistraturii(CSM), cu asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, cu avocatii, notarii, consilierii juridici, în vederea adoptarii unui calendar corect si realist, fara sincope sau întârzieri nejustificate, al intrarii în vigoare a noilor coduri: intrarea în vigoare a noului Cod de procedura civila (termen estimat: 1 septembrie 2012), precum si pregatirea corespunzatoare a intrarii în vigoare a noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala (termen estimat: primul semestru al anului 2013)”, este unul din proiectele asumate de USL.
Cabinetul Ponta mai promite “reluarea procesului de înfiintare de tribunale specializate, în baza unor evaluari pertinente – masura insistent ceruta de magistrati si de investitorii straini (spre ex., instantele specializate în materia familiei si a minorilor – justitia juvenila, dar si instantele specializate în materia comerciala si a falimentului)”. O alta masura judiciara a USL va fi generalizarea metodelor moderne de solutionare pre-judiciara a conflictelor, rapide si necostisitoare pentru cetatean (medierea), precum si introducerea obligativitatii medierii într-o serie de cauze civile.
De asemenea, programul de guvernare mai prevede extinderea si îmbunatatirea corespunzatoare a asistentei juridice din oficiu (gratuita), cu o atentie speciala fata de zonele rurale, dar si de comunitatile defavorizate.
Guvernul USL mai doreste includerea sistemului judiciar între domeniile prioritare, eligibile, în cadrul viitorului exercitiu de accesare a fondurilor structurale, care va începe în 2013.
În programul de guvernare mai figureaza urmarirea aplicarii obiectivelor si principiilor fundamentale ale Strategiei Nationale Anticoruptie, implicarea activa a institutiilor sistemului judiciar, alaturi de institutiile competente, pentru îndeplinirea obligatiilor asumate de România în vederea intrarii în spatiul Schengen si cresterea specializarii profesionale a magistratilor.
http://mediatorbucurestimustateanu.ro/2012/05/mediator-mediere-obligatorie-guvernul-ponta-vrea-tribunale-specializate-si-implementarea-codurilor/

miercuri, mai 02, 2012

Mediere sau instanta ,adica sa fii fericit sau sa ai dreptate ?


Medierea in textele mediatorilor devine in ultima perioada o explicare juridica a procedurilor avocatesti prin care oamenii sa poata implementa medierea in te miri ce contexte iar asta sa le aduca un avantaj concret. Eu insist sa explic filosofia medierii, iar procedurile sa le las in seama avocatilor si numai pentru o buna convietuire cu acestia.
Mediere sau instanta ? Ca orice mediator cu experienta nu emit postulate ci ma folosesc de intrebari pentru a ajunge la esenta problemei noastre iar pentru asta intrebarea pe care o consider cea mai potrivita este:  Sa fii fericit sau sa ai dreptate ?
Observ cu interes cum oamenii in fata unui conflict au doua tipuri de atitudine: cei care isi cauta dreptatea in instanta , oricare ar fi aceea, si cei care isi cauta fericirea prin mediere.
Sigur ca fericirea poate avea multe definitii ca si dreptatea. Nu vreau sa ne blocam in detalii de nuanta si sa iesim din fondul problemei.
Ceea ce incerc sa subliniez este ca medierea niciodata nu va reprezenta o amenintare justitiei clasice chiar si de ar fi promovata 24 de ore din 24. Pentru ca , indiferent de avantajele pe care aceasta le ofera, unii oamenii nu stiu ce vor si nici nu se obosesc sa gandeasca asta. Ideea dreptatii , eventual impartita de omul providential este adanc impletita in genetica noastra.
Iar dupa ce dreptatea juridica le este nefavorabila pentru ca este locul in care oamenii mai si pierd, blameaza justitia si o acuza de partinire si complicitate.
Medierea este atat de greu de explicat incat inca nu reusesc sa gasesc un slogan care sa o defineasca in numai trei cuvinte. Este atat de simpla si de curata incat chiar nimeni nu are de pierdut. Pentru ca medierea nu este loterie nu este abandonare in textul legii ci este ratiune pura.
Oare oamenii vor intelege ca exista un loc in care ei isi judeca dreptatea pe care si-o adapteaza dreptatii celuilalt ?

Fairly Legal – Online ! Cronica din perspectiva unui mediator


Ca si mediator la inceput m-am bucurat. Un film precum Fairly Legal difuzat pe un post de audienta ex ProTV ar putea face minuni pentru sistemul de mediere nepromovat in Romania. La inceput. Nu discutam despre impacutul unui serial bun asupra publicului. De treaba asta s-au ocupat sociologii si au confirmat efiecienta.  Mi-e teama, totusi, ca filmul asta sa fie o medalie cu doua fete. Va dati seama ce asteptari vor avea clientii mei dupa ce vor vedea cateva episoade din filmul acesta ? Sau ce deceptii ?
Dincolo de prezentarea medierii intr-o forma foarte americana,(niciuna dintre regurile deontologice si nici un principiu fundamental al medierii nu este respectat in serial) dincolo de asta, mediatorul este prezentat, drept o persoana care primeste clientii preferential de la un judecator, face trafic de influenta prin iubitul sau, un procuror, nu se promoveaza, nu percepe onorarii si nici nu isi face treaba ca la carte dar, culmea, de fiecare data ii iese. Mai mult de atat decizia nu apartine partilor ci  ea, mediatoareaminune, gaseste formula magica si de nerefuzat.
Poate ca sunt prea rigid cand spun aceste lucruri si pierd frumusetea unui serial despre omediatoare cu aspect fizic placut. Dar experienta de mediator ma face sa spun ca de la serialul acesta mi-as fi dorit ca medierea sa obtina ceea ce avocatura a obtinut in urma serialului Ally McBeal. Sau ceea ce industria auto obtine in urma prezentei pe ecrane a Top Geer . Ori ceea ce artele martiale au castigat in urma filmelor cu Bruce Lee.
Nu vreau sa fiu inflexibil cu o initiativa demna de apreciat. Dar vrea sa fac cunoscut faptul ca in Romania mediatorul este chiar mai bun decat ceea regasim in film. Pentru camediatorii romani nu se cunosc cu judecatorii, nu corup procurori, nu intra cu bocancii in vietile oamenilor si nu le impun o solutie fantastica care sa le rezolve conflictul. Ei fac chiar mai mult de atat. Ei ajuta partile sa ajunga la solutia pe care si-o doresc, si care, fiind a lor o vor respecta pana dincolo de granitele unei hotarari judecatoresti. Mediatorii din Romania nu ofera pe tava solutia, ei construiesc pacea pe care se cladeste inchiderea unui conflict. Poate ca noi, mediatorii romani nu suntem la fel de spectaculosi, insa felul incare noi inchidem un conflict este cu adevarat senzational fata de “ tehnicile americane” prezentate in film.

Cabinet Mediator Bucuresti - Recuperarea taxei judiciare de timbru


Asa cum se stie, atunci când introducem o actiune sau o cerere la instanta de judecata trebuie sa achitam a taxa judiciara de timbru (Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru).
Este util de stiut ca, taxa judiciara de timbru poate fi recuperata, dar numai în conditiile stingerii conflictului prin mediere.
Art 63 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, prevede ca:
”(1) În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarâre, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
(2) Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia.
(3) Hotarârea de expedient pronuntata conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.”
Astfel, partile unui conflict/litigiu (persoane fizice sau juridice) pot beneficia de aceasta facilitate daca prezinta instantei de judecata un acord de mediere, a carui obiect vizeaza drepturi de care ei pot dispune (de exemplu: partaj în urma divortului, odata cu divortul sau dupa divort, partaj succesoral, contracte de întretinere, comerciale etc), si daca solicita, printr-o cerere, restituirea taxei judiciare de timbru. Valoarea taxei se calculeaza în functie de valoarea bunurilor ce fac obiectul litigiului, atunci când obiectul cererii este evaluabil în bani (ex: partaj bunuri în valoare de 200.000 lei x 3% = 6.000 lei taxa judiciara de timbru).
În momentul în care hotarârea instantei de judecata este definitiva si irevocabila, cel interest poate recupera în baza hotarârii instantei, suma platita pentru taxa judiciara de timbru, adresându-se unitatii administrative teritoriale unde a achitat-o.
De retinut este ca, restituirea taxei judiciare nu este singurul avantaj de care pot beneficia partile, conform prevederilor art. 271 si 272 din Codul de procedura civila, ”partile se pot înfatisa oricând în cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarâre care sa consfinteasca învoiala lor” si ”învoiala va fi înfatisata în scris si va alcatui dispozitivul hotarârii”.

luni, februarie 20, 2012

Mediere


Medierea este o forma alternativa de rezolvare a disputelor între doua sau mai multe parti ce doresc sa ajunga la o întelegere, cu ajutorul unei terte persoane, specializate în calitate de mediator. Disputele pot implica (din punct de vedere al partilor) state, organizatii, comunitati, indivizi.

Articolul alin. 1 si 2 din Legea 192/2006 reglementeaza medierea astfel: „Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate în calitate demediator, în conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate.

Medierea se bazeaza pe încrederea pe care partile o acorda mediatorului, ca persoana apta sa faciliteze negocierile dintre ele si sa le sprijine pentru solutionarea conflictului, prin obtinerea unei solutii reciproc convenabile, eficiente si durabile.

Mediatorii utilizeaza tehnici specifice pentru a îmbunati dialogul dintre partile implicate ajutând la atingerea unei conventii (cu efecte concrete) în problema pusa în discutie. Fireste, mediatorul trebuie sa fie impartial, iar discutiile sa fie pastrate de catre acesta în conditii de confidentialitate.

Partile implicate pot folosi mediatori în probleme comerciale, legale, diplomatice, de comunitate sau neîntelegeri de la locul de munca sau familiale.

Istoric al medierii

Activitatea de mediere a fost practicata din cele mai vechi timpuri. Istoricii situeaza aparitia acesteia în perioada comertului fenician. Practicile din Grecia Antica si din Roma Antica au adus un inteles adecvat termenului de „mediere”. Romanii au folosit mai multe denumiri pentru persoanele care se ocupau de acest proces, precum: medium, interpolator, conciliator, interlocutor si în final,mediator.

În Evul Mediu, în unele tari practica de mediere a fost interzisa, iar în altele putea fi realizata doar de catre autoritatile centrale. În anumite culturi,mediatorul era considerat o persoana sacra, ce merita un respect deosebit.

Pregatirea unui mediator

Educatia adecvata pentru un mediator a devenit o problema complexa – datorata extinderii ariilor în care acesta este chemat pentru a rezolva disputele. Dezbaterea cuprinde atât studiile necesare unui mediator, dar si calitatile personale, care îl pot ajuta în rezolvarea problemelor. Cerintele educationale difera de la tara la tara. În unele cazuri, aceste cerinte sunt expuse în legislatie, astfel în România articolul 7 din Legea 192/2006 expune conditiile ce trebuie îndeplinite pentru a deveni mediator:“Poate fi mediator persoana care îndeplineste urmatoarele conditii: a) are capacitate deplina de exercitiu; b) are studii superioare; c) are o vechime în munca de cel putin 3 ani sau a absolvit un program postuniversitar de nivel master în domeniu, acreditat conform legii si avizat de Consiliul de mediere; d) este apta, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activitati; e) se bucura de o buna reputatie si nu a fost condamnata definitiv pentru savârsirea unei infractiuni intentionate, de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei; f) a absolvit cursurile pentru formareamediatorilor, în conditiile legii, cu exceptia absolventilor de programe postuniversitare de nivel master în domeniu, acreditate conform legii si avizate de Consiliul de mediere; g) a fost autorizata ca mediator, în conditiile prezentei legi.”

De asemenea, articolul 12 alin. 1 si 3 din Legea nr.192/2006 prezinta modul în care se poate ajunge la un mediator: Mediatorii autorizati sunt înscrisi înTabloul mediatorilor, întocmit de Consiliul de mediere si publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I. Consiliul de mediere are obligatia sa actualizeze periodic si cel putin o data pe an Tabloul mediatorilor si sa îl puna la dispozitie celor interesati la sediul sau, al instantelor judecatoresti, al autoritatilor administratiei publice locale, precum si la sediul Ministerului Justitiei si pe pagina de Internet a acestuia.”

Reguli de comportament pentru mediatori

Aplicarea unor reguli de comportament în domeniul medierii a devenit o problema datorata, în mare parte, numarului mare de practicieni în acest domeniu. Exista tendinta pentru unele societati sa îsi creeze propriul lor cod de comportament, care se aplica numai membrilor organizatiei. Aspectele cele mai importante din codul de comportament al mediatorilor cuprind:

  • angajamentul de informare a participantilor din procesul de mediere;
  • adoptarea unei pozitii de neutralitate data de partile implicate, fara a rezulta conflicte de interese;
  • tratarea problemei într-o maniera obiectiva;
  • mediatorii nu ar trebui sa ofere consultanta legala;
  • mediatorii trebuie sa îsi perfectioneze în mod continuu abilitatile prin programe de pregatire;

mediatorii ar trebui sa practice doar în domeniile unde au experienta si pregatirea necesara.

Procesul de mediere

Cand se poate ajunge la mediere?

Nu toate disputele duc automat la procesul de mediere. Factori ce tin de partile implicate determina momentul în care se va ajunge la mediere. Daca partile implicate nu sunt pregatite pentru acest moment, medierea nu poate avea loc. Daca medierea are loc fara acordul uneia dintre partile implicate, procesul nu va fi recunoscut, pentru ca una dintre legile de baza este ca acesta sa nu se desfasoare fara consimtamantul tuturor. Un alt element important este ca toate partile sa aiba reprezentanta legala, pentru a fi un proces corect. Articolul 2 alin. 1 si 3 din Legea nr.192/2006: “Daca legea nu prevede altfel, partile, persoane fizice sau persoane juridice, pot recurge la mediere în mod voluntar, inclusiv dupa declansarea unui proces în fata instantelor competente, convenind sasolutioneze pe aceasta cale orice conflicte în materie civila, comerciala, de familie, în materie penala, precum si în alte materii, în conditiile prevazute de prezenta lege. Persoanele fizice sau persoanele juridice au dreptul de a-si solutiona disputele prin mediere atat în afara, cât si în cadrul procedurilor obligatorii de solutionare amiabila a conflictelor prevazute de lege.”

Pregatirea pentru procesul de mediere

Persoanele implicate în mediere, denumite “parti implicate” pot urma câteva etape pentru pregatirea medierii, la fel ca si avocatii lor, daca exista. Pregatirea implica redactarea unor declaratii în care sa se prezinta subiectul disputei, si care vor fi aduse în cadrul procesului.

În general, partile care cunosc mediatorul înainte tind sa ajunga la un consens mult mai repede si se arata mult mai multumiti de mersul procesului.

O alta sarcina preliminara implica identificarea persoanelor care ar trebui sa participe la mediere. În afara partilor implicate, alti participanti importanti sunt avocati contabili, sotul/sotia sau traducatori.

Conventia asupra unei întâlniri de mediere este la fel de importanta ca orice alta întâlnire. Ce locatie ar fi cea mai buna ? Au nevoi speciale unii dintre participanti ? În ce zi si la ce ora ar fi cel mai bine ? Ar trebui camera sa aiba mese, scaune sau canapele ? Ofera camera intimitatea corespunzatoare? Care va fi durata medie a întâlnirii? Acestea sunt doar câteva dintre întrebarile care apar în cadrul medierii.

Articolul 43 alin. 1 din Legea nr.192/2006 prezinta cadrul de desfasurare almedierii: “Partile aflate în conflict se prezinta împreuna la mediator. În cazul în care se prezinta numai una dintre parti, mediatorul, la cererea acesteia, va adresa celeilalte parti invitatia scrisa, în vederea acceptarii medierii si încheierii contractului de mediere, stabilind un termen de cel mult 15 zile. Invitatia se transmite prin orice mijloace care asigura confirmarea primirii textului.”

Articolele 50-59 din Legea nr. 192/2006 ofera o viziune asupra modului de desfasurare al procesului de mediere: Medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere. Metodele si tehnicile utilizate de catremediator trebuie sa serveasca exclusiv intereselor legitime ai obiectivelor urmarite de partile aflate în conflict. Mediatorul nu poate impune partilor o solutie cu privire la conflictul supus medierii.

Partile aflate în conflict au dreptul sa fie asistate de avocat sau de alte persoane, în conditiile stabilite de comun acord. În cursul medierii partile pot fi reprezentate de alte persoane, care pot face acte de dispozitie, în conditiile legii.

Sustinerile facute pe parcursul medierii de catre partile aflate în conflict, de persoanele prevazute la art. 52 si la art. 55 alin. (1), precum ai de catre mediatorau caracter confidential fata de terti si nu pot fi folosite ca probe în cadrul unei proceduri judiciare sau arbitrale, cu exceptia cazului în care partile convin altfel ori legea prevede contrariul. Mediatorul va atrage atentia persoanelor care participa la mediere în conditiile art. 52 asupra obligatiei de pastrare a confidentialitatii si le va putea solicita semnarea unui acord de confidentialitate.

Daca, pe parcursul medierii, apare o situatie de natura sa afecteze scopul acesteia, neutralitatea sau impartialitatea mediatorului, acesta este obligat sa o aduca la cunostinta partilor, care vor decide asupra mentinerii sau denuntariicontractului de mediere. Mediatorul are dreptul sa se abtina si sa închidaprocedura de mediere, procedând potrivit dispozitiilor art. 56, care se aplica în mod corespunzator. În aceasta situatie mediatorul este obligat sa restituie onorariul proportional cu etapele de mediere neparcurse sau, dupa caz, saasigure continuarea procedurii de mediere, în conditiile stabilite princontractul de mediere.

În cazul în care conflictul supus medierii prezinta aspecte dificile sau controversate de natura juridica ori din orice alt domeniu specializat,mediatorul, cu acordul partilor, poate sa solicite punctul de vedere al unui specialist din domeniul respectiv. Atunci când solicita punctul de vedere al unui specialist din afara biroului sau, mediatorul va evidentia doar problemele controversate, fara a dezvalui identitatea partilor.

Procedura de mediere se închide, dupa caz:

  • prin încheierea unei întelegeri între parti în urma solutionarii conflictului;
  • prin constatarea de catre mediator a esuarii medierii;
  • prin depunerea contractului de mediere de catre una dintre parti.

În cazul în care partile au încheiat numai o întelegere partiala, precum si în cazurile prevazute la alin. (1) lit. b) si c), orice parte se poate adresa instantei judecatoresti sau arbitrale competente. La închiderea procedurii de mediere, în oricare dintre cazurile prevazute la art. 56 alin. (1), mediatorul va întocmi un proces-verbal care se semneaza de catre parti, personal sau prin reprezentant, si de mediator. Partile primesc câte un exemplar original al procesului-verbal.

Când partile aflate în conflict au ajuns la o întelegere, se redacteaza un acord care va cuprinde toate clauzele consimtite de acestea si care are valoarea unui înscris sub semnatura privata. Întelegerea partilor nu trebuie sa cuprinda prevederi care aduc atingere legii si ordinii publice, dispozitiile art. 2 fiind aplicabile. Întelegerea partilor poate fi afectata, în conditiile legii, de termene si conditii.

Întelegerea partilor poate fi supusa verificarii notarului public în vederea autentificarii ori, dupa caz, încuviinta rii instantei de judecata, în conditiile prevazute la art. 63.”

Avantajele medierii

Prin procesul de mediere, participantii pot consimti la solutiile pe care problemele discutate le determina. Definirea naturii disputei poate, adesea, clarifica metoda cea mai eficienta pentru rezolvarea problemei.

Unul dintre scopurile principale ale procesului de mediere este definirea problemei, dezvoltarea optiunilor si atingerea unor solutii acceptate de toate partile implicate. Medierea poate functiona nu doar ca rezolvare a unei dispute, dar si ca mod de prevenire a acesteia. Procesul de mediere poate fi utilizat si ca avantaj în negocierea contractelor, prin identificarea intereselor ambelor parti si promovarea unei comunicari eficiente între acestea.

Medierea, într-un cadru mai larg, poate însemna prevenirea conflictelor sau dezvoltarea mecanismelor de adresare a acestora, dupa cum apar.

Articolele 62 si 63 din Legea nr.192/2006 prezinta avantajele date de procesul de mediere: “ Pentru desfasurarea procedurii de mediere, judecarea cauzelor civile de catre instantele judecatoresti sau arbitrale va fi suspendata la cererea partilor, în conditiile prevazute de art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedura civila. Cursul termenului perimarii este suspendat pe durata desfasurariiprocedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni de la data semnariicontractului de mediere. Cererea de repunere pe rol este scutita de taxa judiciara de timbru.

În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila. Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru învestirea acesteia.”

Onorariul mediatorului

Articolul 45, partea finala din Legea nr.192/2006 reglementeaza astfel: “Daca nu s-a convenit altfel, aceste sume vor fi suportate de catre parti în mod egal.”

Aspecte ale procesului de mediere

Medierea ca proces implica o terta persoana (impartiala) care sa asiste doua sau mai multe persoane (partile direct interesate) pentru gasirea unor solutii convenabile de rezolvarea a problemelor.

Oamenii utilizeaza medierea la nivele diferite si în multiple contexte: de la dispute minore la discutii despre pace în mod global. Unele dintre cazurile care ajung la mediatori sunt:

a) familie:

  • contracte prenuptiale;
  • dezbateri privind finantele sau bugetul;
  • separarea;
  • divortul;
  • custodia copiilor;
  • afacerea familiei;
  • dispute dintre parinti si copiii adulti;
  • probleme comportamentale;
  • dispute imobiliare.

b) la locul de munca:

  • discriminare;
  • hartuire;
  • administrarea muncii;
  • plângeri si prejudicii.

c) dispute publice:

  • de mediu;
  • de utilizare a pamântului.

d) alte dispute:

  • ale asociatiei de locatari;
  • contracte de orice natura;
  • prejudicii personale;
  • parteneriate;
  • organizatii non-profit;
  • prevenirea violentei;
  • medierea victimelor;
  • conflicte scolare.

Datorita caracterului particular al acestei activitati, fiecare mediator utilizeaza metode personale (legea nu impune anumite metode) care ar putea sa ajute la rezolvarea problemelor expuse.

Medierea implica mai multe stagii sau aspecte:

  • controversa, disputa sau diferenta de opinii dintre doua persoane sau nevoia de rezolvare a unei probleme;
  • luarea deciziei cu ambele parti de comun acord decât impunerea de catre o terta persoana a solutiei;
  • dorinta partilor implicate de a negocia rezolvarea problemei si acceptarea unor discutii despre interesele si obiectivele urmarite;

intentia de a obtine o pozitie pozitiva cu ajutorul unei terte persoane, independenta si neutra.

Renuntarea la procesul de mediere

Articolul 60 din Legea nr.192/2006 mentioneaza: “În orice faza a procedurii de mediere, oricare dintre partile aflate în conflict are dreptul de a denuntacontractul de mediere, încunostintând, în scris, cealalta parte si mediatorul.Mediatorul ia act de denuntarea unilaterala a contractului de mediere si, în cel mult 48 de ore de la data primirii încunostintarii, întocmeste un proces-verbal de închidere a procedurii de mediere. Daca una dintre partile aflate în conflict nu se mai prezinta la mediere, fara a denunta contractul de mediere în conditiile alin. (1), mediatorul este obligat sa faca toate demersurile necesare pentru a stabili intentia reala a partii respective si, dupa caz, va continua sau va închide procedura de mediere.

Medierea ca metoda de rezolvare a disputelor

În domeniul rezolvarii legale a controverselor, medierea ofera metode informale de solutionare a problemelor, unde o terta persoana, mediatorul, încearca sa ajute partile sa ajunga la o întelegere. Desi medierea nu are standarde legale, partile se pot angaja în scris ca vor respecta întelegerile efectuate.

Medierea difera de celelalte metode de rezolvare a conflictelor prin simplitatea si claritatea cu care este realizata. Este de preferat sa se ajunga la un consens între persoanele implicate si sa nu se ajunga la impunerea unei solutii de catre un judecator, care nu poate cunoaste problemele în profunzimea lor. Mediereaiti ofera posibilitatea de a rezolva împreuna cu toate partile implicate problemele aparute si de a preveni aparitia altora.

Pentru mai multe detalii vezi Manualul de acordare a custodiei editat de ARPCC

Exista nenumarate site-uri care explica beneficiile medierii din punct de vedere financiar sau din punctul de vedere al efortului celor doua parti implicate. Vom încerca sa detailam aici efectele psihologice ale medierii asupra copiilor si asupra legaturilor acestora cu parintele caruia nu i s-a încredintat custodia.

  • De facto, medierea si programul de vizitare mai larg pe care aceasta îl implica, implementeaza principiile custodiei comune deoarece prinmediere partile aflate în conflict cu privire la cine sa se ocupe de cresterea si îngrijirea copiilor dupa divort se îndeparteaza de pozitia beligeranta si vin spre conlucrare.
  • În fapt partile ajung sa îsi negocieze, un nou "contract" pentru colaborarea în viitor, cel putin pâna când copiii ajung la vârsta majoratului. Astfel partile ajung, atunci când medierea se desfasoara cu succes sa clarifice un plan de îngrijire (numit plan parental) în care ambii parinti se implica pe o baza regulata.

Cele mai importante efecte pentru copii sunt:

  • Medierea permite parintilor nerezidenti sa îsi vada copiii mult mai des (fiind stimulati si de atitudinea parintelui rezident)
  • Contactele telefonice dintre parintele nerezident si copil sunt mai frecvente

Parintii nerezidenti sunt mai implicati în aspectele care tin de disciplina copiilor, îngrijirea personala, pregatirea morala, în participarea la petrecerile si evenimentele scolare importante, în activitatile de recreere.

Mediator Petru Mustateanu