vineri, februarie 17, 2012

Mediator. Medierea = justitia simplificata

Cum e cu medierea ? Cand doua parti sunt in conflict, acestea au nevoie de o a treia parte care sa dezamorseze starea de conflict a celor doua parti. Pesoana care intervine in conflict poate fi un judecator care sa intervina in conflict in baza legiilor sau un mediator care gestioneze conflictul in baza intereselor partilor, bineinteles fara sa se depaseasca cadrul legal.

Simplu si eficient. Mediatorul are solutia! Sedinta de mediere presupune discutii ale partilor conduse de un mediator in asa fel incat pana la finalulsedintei de mediere se ajunge la un acord, o solutie cu care ambele parti sa fie de acord astfel conflictul initial luand sfarstit.

Mediatorul are solutia! Conflictele pot fi unele care sa aiba nevoie de autentificare notariala sau de o pronuntare judecatoreasca sau pot fi conflicte simple, intre colegi, membri ai aceleiasi familii, prieteni sau parteneri de afaceri.

Tu alegi ce iti doresti, ce este mai bine pentru tine . Poti merge sa angajezi un avocat sa deschizi o actiune in instanta, sa astepti termenele pe care o justitie superincarcata le poate da, sa platesti taxe de timbru si sa iti lasi destinul in baza unor legi facute de niste oameni, sau poti sa fii cel care hotaraste pentru sine, intr-o sedinta de mediere, in discutii libere, rapid, confidential si eficient.

Daca vrei sa afli mai multe despre cum se poate rezolva prin mediere problema pe care o ai, poti cere o programare pentru informare gratuita oricaruimediator.

Mediator Petru Mustateanu

duminică, februarie 12, 2012

Medierea obligatorie: Se poate ? Se poate!

Medierea obligatorie: Se poate ? Se poate! Consiliul Superior al Magistraturii si-a exprimat anterior opinia în sensul ca este posibila instituirea unor norme privind obligativitatea pentru anumite parti, în anuite tipuri de litigii, de se prezenta la sedinta gratuita de informare, dar nu poate fi conditionata admisibilitatea cererii de chemare în judecata si a plângerii prealabile de încheierea unui contract de mediere. Au fost indentificate o serie de cauze pentru care s-ar putea reglementa medierea obligatorie, printre care: - in cazul infractiunilor cercetate la plangere prealabila, dupa formularea plangerii; - in cazul partajului de bunuri comune, fie dupa investirea instantei, fie ca o conditie prealabila formularii cererii; - in litigiile intre profesionisti sa ramana doarmedierea ca procedura prealabila; - in actiunile pentru acordarea de daune (protectia consumatorului, malpraxis); - in actiunile privind dreptul de proprietate (revendicare, partaj, uzucapine, etc.); - in litigiile privind posesia, granituirea, precum si în orice tip de confict care decurge din raporturile de vecinatate (servituti, scurgerea apelor, etc.); - in litigiile referitoare la constructii edificate (pe terenul altuia, asupra imobilului altuia, etc.). - in litigiile privind asociatiile de proprietari (cu membrii acesteia, cu furnizorii de utilitati); - in litigiile civile dintre neprofesionisti decurgând din contracte civile; - in litigiile dintre profesionisti si neprofesionisti decurgând din contracte de utilitati; - in litigiile în materia insolventei, în anumite etape ale procedurii; În ceea ce priveste modalitatile de motivare a partilor dintr-un litigiu de a apela lamediere, acestea au fost clasificate în doua mari tipuri de reglementari: unele stimulative-recompensatorii si altele sanctionatorii. Din prima categorie fac parte: restituirea taxelor de timbru în cazul în care litigiul se solutioneaza prinmediere, urgentarea încheierii procedurii de judecata prin conferirea caracterului executoriu acordului de mediere încheiat de parti, inclusiv în timpul vacantei judecatoresti. În ceeea ce priveste mijloacele sanctionatorii, noile reglementari ar putea obliga partea care refuza sa se prezinte la medieresasuporte costurile procesului, indferent de solutia instantei de judecata, ori amenda judiciara pentru neprezentare la sedinta de informare, pentru tergiversare. În concluzie, sunt de unanim acceptate beneficiile modificarilor cu privire la introducerea medierii obligatorii în prevederile Legii nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, motiv pentru care sustinem Propunerea legislativa pentru modificarea si completarea Legii nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator (BP892/16.11.2011), formulata de un numar de 41 de deputati si senatori, aflat în procedura legislativa la SenatulRomâniei:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=1&idp=16422 Proiectul de modificarea ai completarea Legii nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator poate fi consultat aici:http://www.cdep.ro/proiecte/bp/2011/800/90/2/pl892.pdf CENTRUL REGIONAL DE MEDIERE BACAU Mediator, Robert-Ionut CHIRIAC

miercuri, februarie 08, 2012

CONGRESUL AL VI-LEA AL UNIUNII CENTRELOR DE MEDIERE DIN ROMANIA

In zilele de 3-5 februarie 2012 a avut loc al VI-lea Congres al Uniunii Centrelor de Mediere din Romania, eveniment desfasurat la Sinaia.
Lucrarile Conferintei s-au impartit pe 2 coordonate: prezentarea activitatii UCMR in perioada mai 2011-ianuarie 2012, prezentarea celor 3 membri alesi in noul Consiliu de Mediere – Angelica Mocan Dorin Badulescu, Mugur Mitroi care au expus strategia unitara abordata in activitatea viitoare a noului Consiliu deMediere; respectiv prezentarea proiectelor UCMR pentru anul 2012.
Proiectele propuse membrilor UCMR pentru anul 2012 sunt menite sa promoveze medierea si profesionistii prin evenimente deosebite precum si prin dezvoltarea unor parteneriate incheiate cu institutii de prestigiu din tara si din afara tarii.
In cadrul Congresului, au fost prezentate parteneriatele semnate de UCMR cu 2 institutii importante astfel:
Parteneriatul cu Institutul Diplomatic Roman prezentat de lect. univ.dr. Simona Valentina Malescu, mediator diplomatic si Parteneriatul cu Uniunea Camerelor de Comert si Industrie Bilaterale din Romania, prezentat de mediator Vlad Rosca si mediator George Vodislav.
Au fost lansate si 3 proiecte structurale ale UCMR pentru anul 2012 si anume:
Medierea Diplomatica-Caravana Medierii in Ambasade”, proiect prezentat de mediator Cristina Stihi-Demian, vicepresedinta Camerei de Comert Bilaterale Romano-Britanice;
“Caravana Medierii la Camerele de Comert si Industrie Bilaterale din Romania”, proiect prezentat de mediator Vlad Rosca si mediator George Vodislav;
“Programul de voluntariat in medierea transfontraliera-Africa de Nord”, prezentat de mediator Nadjet Karabernou Paduret, presedinta Camerei de Comert Bilaterale Romano-Algeriene.
Un eveniment remarcabil in cadrul Congresului a fost prezentat de consilierul privat al Casei Regale a Romaniei, mediator-avocat Ioan Luca Vlad, prin transmiterea mesajului A.S.R. Principesa Mostenitoare Margareta a Romaniei catre membrii UCMR si prin lansarea cartii-document “Jubileul de 90 de ani al Regelui Mihai”.
Au fost lansate si doua proiecte teritoriale propuse de Centrul de Mediere Giurgiu prin dl Petru Mustateanu – “Promovarea medierii, o problema a sistemului sau a profesionistului” si Centrul de Mediere Bacau prin dna Gabriela Ichim – “Medierea in comunitatile religioase”
UCMR si-a propus sa sustina Campania “Cifrele inseamna viata”, derulata de Asociatia “Salveaza vieti” si prezentata de lect.univ.dr. Simona Valentina Malescu, mediator diplomatic, prin mediatizare in toate evenimentele organizate de UCMR in anul 2012.
Fiecare proiect in parte si fiecare eveniment organizat de UCMR va beneficia de informari detaliate atat in presa cat si in randul colegilor mediatori.

marți, februarie 07, 2012

Probleme la achizitionarea unui bun in UE? Cum le rezolvi fara sa te prezinti in instanta ?

Comisia Europeana a adoptat marti o directiva prin care consumatorii vor avea acces la o modalitate eficienta si necostisitoare de solutionare a litigiilor cu comerciantii, indiferent de produsele pe care le achizitioneaza, informeaza un comunicat de presa al Comisiei Europene.

In 2010, unul din cinci consumatori europeni a intampinat probleme la achizitionarea de bunuri si servicii pe piata unica. CE precizeaza ca, in situatia in care un vanzator refuza sa va repare laptopul care s-a defectat in perioada de garantie sau daca nu puteti ajunge la un acord cu un agent de turism in legatura cu o restituire in cazul unei vacante ratate, exista modalitati de a solutiona aceste probleme fara prezentarea in instanta.

In stadiu actual, solutionarea extrajudiciara a litigiilor in UE este posibila numai pentru anumite sectoare comerciale sau in anumite domenii. De aceea, pentru a rezolva aceasta problema, Executivul de la Bruxelles a prezentat un pachet de propuneri legislative care sa garanteze ca toti consumatorii din UE isi pot rezolva problemele fara sa se prezinte in instanta, indiferent de tipul de produs sau serviciu care face obiectul litigiului contractual si indiferent de locul in care l-au achizitionat pe piata unica europeana.

Mai exact, CE a adoptat o directiva privind solutionarea alternativa a litigiilor (SAL) in materie de consum care se bazeaza pe o parte neutra (cum ar fi un arbitru, un mediator sau un ombudsman) si este mai ieftina, mai rapida si mai simpla decat apelarea la o instanta judecatoreasca. Conform directivei:

  • entitatile SAL vor trebui sa indeplineasca anumite criterii de calitate, adica sa fie bine pregatite, impartiale, transparente, eficiente si echitabile;
  • intreprinderile vor informa consumatorii in legatura cu entitatea SAL care poate solution un potential litigiu contractual pe care l-ar putea avea cu acestia;

In acelasi timp, institutia a adoptat un regulament privind solutionarea online a litigiilor care va crea o platforma online la nivelul UE (''platforma SOL'') care ofera consumatorilor si intreprinderilor un punct de intrare unic pentru solutionarea online a litigiilor referitoare la achizitiile efectuate online in alt stat membru al UE. Potrivit CE, acest punct de intrare unic european va transmite automat reclamatia consumatorului catre entitatea SAL nationala competenta. De asemenea, va facilita solutionarea litigiului in termen de 30 de zile.

De ce e mai avantajos fara instanta?

Accesul la solutionarea alternativa a litigiilor are o serie de avantaje pentru consumatori:

  • solutionarea litigiilor este eficienta si necostisitoare, indiferent de produsele sau serviciile achizitionate, modalitatea de achizitionare (online sau off-line) in UE;
  • solutionarea litigiilor contractuale cu comerciantii din UE in intregime online pentru achizitiile online din alte tari ale UE;
  • se pot face economii de aproximativ 0,2% din PIB-ul UE (22,5 miliarde EUR).

Pe de alta parte, accesul la solutionarea alternativa a litigiilor are avantaje si pentru intreprinderi:

  • gestionarea relatiilor cu clientii si imbunatatirea imaginii corporatiste si, de asemenea, pentru economisirea costurilor de solutionare a litigiilor in instanta;
  • consumatorii si comerciantii din Europa vor avea siguranta ca toate entitatile extrajudiciare europene de solutionare a litigiilor indeplinesc o serie de criterii, adica sunt transparente, bine pregatite, impartiale, eficiente si echitabile;
  • sporirea increderii va incuraja consumatorii sa actioneze mai activ in cautarea ofertelor bune si a celor mai bune preturi in intreaga piata unica a UE, stimuland astfel concurenta si cresterea economica.

Consumatorii si intreprinderile, putin constienti de posibilitatile SAL

In prezent, in UE exista peste 750 de entitati SAL. Cu toate acestea, in unele state membre, ele sunt disponibile numai in anumite regiuni sau in anumite sectoare (de exemplu servicii financiare sau telecomunicatii). Totodata, Comisia precizeaza ca atat consumatorii, cat si intreprinderile sunt prea putin constienti de posibilitatile oferite de SAL. Nici sistemele de solutionare online a litigiilor pentru achizitiile transfrontaliere online nu sunt suficient de dezvoltate, conform sursei citate.

Costul litigiilor in materie de consum nesolutionate este estimat la 0,4% din PIB-ul UE. Acesta include sumele pierdute de catre consumatorii europeni din cauza unor probleme in cazul achizitiilor din alte state membre ale UE, care sunt estimate intre 500 de milioane EUR si 1 miliard EUR.

Parlamentului European si Consiliul UE vor adopta pachetul legislativ pana la sfarsitul anului 2012 ca actiune prioritara in cadrul Actului privind piata unica. Dupa adoptare, statele membre ale UE vor avea la dispozitie 18 luni pentru a pune in aplicare directiva privind SAL.

duminică, februarie 05, 2012

Promovarea medierii – o problema a sistemului sau a profesionistului ?

Dupa mai multi ani in care medierea se prezinta drept o profesie de viitor si nu una de actualitate, fiecare dintre noi ne dorim ca medierea sa fie cu adevarat o profesie de succes si nu o promisiune pentru candva.

Sperantele noastre se indreapta astazi spre o noua lege a medierii prin care aceasta sa devina obligatorie pe anumite spete, iar astfel problema mediatorilor sa fie rezolvata. O intrebare ramane si cand vorbim despre aceasta lege si va trebui sa raspundem la ea: Odata rezolvata problema mediatorilor se va rezolva si problema medieriiimplicit ?

Exista deja precedente in tari europene in care medierea este obligatorie, si, personal, sustin aparitia acestei legi, chiar daca consider ca obligativitatea medierii este o forma de recunoastere europeana a esecului implementarii sipromovarii medierii de catre initiatorii acestei profesii. Poate de aceea exista puncte de vedere diferite despre necesitatea acestei legi.

Cand vorbim despre promovarea medierii prin mijloace profesioniste de marketing trebuie sa avem o prima vedere catre “ produsul” pe care dorim sa il promovam, in cazul de fata, medierea.

MEDIEREA ESTE UN PRODUS BUN PROMOVAT INSUFICIENT SI DE MULTE ORI GRESIT. Oamenii nu cauta medierea chiar daca cei care au beneficiat de avantajele ei au fost de cele mai multe ori incantati de solutia oferita de mediere.

Si atunci CE ESTE DE FACUT ?

Daca privim in istoricul medierii tind sa cred ca forurile de conducere ale sistemului de mediere din Romania au considerat ca fiind vorba despre o profesie liberala, fiecare mediator in parte se va promova, fiind direct interesat, si ca asociatiile profesionale vor completa efortul acestora. Prin urmare, tot ce trebuie facut este sa avem cat mai multimediatori.

Dar astazi suntem siliti sa recunoastem ca efortul individual al mediatorilor si al asociatiilor profesionale nu a fost suficient cand vorbim despre un produs complet nou pentru tara noastra.

Vreau, inainte de a face o analiza mai tehnica asupra medierii, sa va povestesc ca in anul 1989, in cinematografele din Bucuresti se proiectau niste filme, complet noi, pe care le puteai vedea numai cu niste ochelari speciali. Filmele pe care le puteai vedea cu ochelari speciali se proiectau atunci in toata lumea, dar, in scurt timp s-a renuntat le ele pentru ca nu exista cerere pentru acest tip de filme.

Dupa 10, 15 ani filmele cu ochelari speciali au reaparut, au fost promovate profesonist, iar oamenii se ingramadesc sa vada filme 3D fara ca acestea sa fie obligatorii.

Daca incercam o analiza tehnica asupra medierii am sa las la sfarsit punctele forte pe care toti credem ca le stim si am sa merg direct la punctele slabe unde, cu riscul de a fi considerat rautacios, am sa spun ca:

-Medierea este foarte putin cunoscuta, clasa profesionala insuficent structurata, calitatea profesionala a mediatorilor nu este evaluata si nici cunoscuta, medierea nu este inca asimilata de sistemul juridic drept o parte distincta in intregul pe care il reprezinta justitia din Romania.

-Oportunitati ale medierii sunt create de gestul judecatorilor care au reactionat la eforturile Asociatiilor Profesionale si, in baza protocoalelor, au inceput sa trimita informari catre justitiabili despre avantajele medierii. Noua lege a medieriieste tot o oportunitate pentru mediere si mediatori la fel ca si eforturile unor asociatii profesionale ce desfasoara actiuni de genul Caravana Medierii sau editarea de reviste de specialitate, si, as vrea sa adaug aici, tot ca oportunitate, sperantele pe care mediatorii le au de de la Noul Consiliul de Mediere proaspat investit.

-Amenintarile pe care medierea le are sunt date de faptul cei mai multi dintre mediatori au medierea drept a doua profesie, o parte dintre acestia fiind avocati si prin urmare nemotivati sa promoveze o profesie ce completeaza profesia de baza pe care o au. Tot la capitolul amenintari am sa incadrez si faptul ca medierea este promovata deja ca o profesie IEFTINA si in care justitiabilul isi face treaba singur, mediatorilor trebuind numai sa li se ofere niste bani pentru ca le-au permis justiabililor sa fie cei care fac alegerea pentru felul in care sa isi rezolve singuri conflictul. Lipsa unor bune practici si lipsa unor documente standardizate ca forma si continut pe care mediatorul le emite catre justitiabil este tot o amenintare ce trebuie avuta in vedere de Noul Consiliu de Mediere.

De abia acum, dupa ce am spus toate acestea, putem vorbi despre ce are medierea bun si cum o putem promova pentru a deveni o profesie de succes.

Pe langa avantajele reale gen restituirea taxei de timbru, scurtarea timpului si ecomisirea bugetului alocat conflictului,medierea trebuie promovata cu un mesaj care sa transmita intr-o forma cosmetizata ideea ca :

MEDIATORUL ARE RETETA pentru o rezolvare a conflictului in asa fel incat toti au de castigat !

Ca reteta nu e nici foarte scumpa si ca este atat de miraculoasa incat dureaza putin timp, este foarte bine.

In aceasata forma de promovare mediatorul este privit ca un profesionist ce detine o reteta miraculoasa prin careconflictul meu este rezolvat asa cum vreau eu ! Si , asa cum stim, nu este nimic neadevarat in acest enunt.

Pana la urma nu astea sunt asteptarile justitiabililor si de la avocati si ii cauta pe cei care “ au o reteta “, oricare ar fi ea, pentru ca pe final conflictul sa fie rezolvat asa cum justitiabilul isi doreste ?

Nu astea sunt asteptarile oamenilor de la orice profesionist dintr-o profesie liberala anume sa aiba reteta cea mai buna pentru cerinta lor ?

Sau ar trebui sa promovam si avocatura cu niste afise pe care sa scriem ca avocatura este solutia prin care cineva care stie legea te ajuta sa convingi un judecator ca ai dreptate ?

Promovam profesia, sau activitatea profesionistului ?

De aceea repet spunand ca medierea trebuie promovata cu un mesaj care sa transmita intr-o forma cosmetizata ideea ca :

MEDIATORUL ARE RETETA pentru o rezolvare a conflictului in asa fel incat toti au de castigat !

Acum cand am stabilit un mesaj care ar putea promova profesionistul si care il inlocuieste pe cel vechi care divulga formula, ne intoarcem la intrebarea cu care am inceput aceasta discutie:

Promovarea medierii este o problema a sistemului sau a profesionistului ?

Mediatorul se poate promova sau nu. Cel ce se promoveaza va fi solicitat, cel nepromovat va fi solicitat mult mai putin. Dar, cand vorbim de un produs nou, unul care s-a dovedit ca putin functional fara o promovare profesionista la initiativa unei autoritati, cred ca principala preocupare a Consiliului de Mediere ar trebui sa fie promovarea profesiei pentru care au fost alesi sa ii ghideze destinul si existenta. Iar pentru asta nu este nevoie nici de bani multi si nici de eforturi supraomenesti.

Important este sa existe vointa, idei bune si dorinta ca medierea sa fie cunoscuta la nivelul tuturor cetatenilor. Speranta mea este ca Noul Consiliul de Mediere ar putea face pentru mediatorii din Romania ca medierea sa devina cu adevarat o profesie de succes printr-o campanie reala, profesionista,cu un mesaj unitar la nivelul intregii tari, pe toate canalele de comunicare prin care medierea sa fie promovata eficient pentru a deveni o profesie cu adevarat de succes.

Mediator Mustateanu

sâmbătă, februarie 04, 2012

Sinistrat in zapezi virtuale solicit ajutor intelectual !

Sinistrat intre mormane imense de stiri despre zapezi, viscol si inzapezire , solicit ajutor intelectual pentru a obtine un strop de caldura sufleteasca si un pic hrana spirituala. Va rog sa grabiti operatiunea mea de salvare pentru ca sunt deja inghetat , sufleteste, si aproape mort pentru cei carora nu le pasa de mine.

Am facut deja un apel la 112 prieteni ca sa solicit salvarea mea, dar nu a fost suficient.

Societatea m-a abandonat deja in bataia vantului manipularii si ma vrea uitat intre mormane de zapezi imaginare menite sa astupe gunoaiele societii in care traim.

Este nevoie de interventie rapida pentru salavarea mea si a mii de oameni, victime ale zapezilor ce nu vor veni.

Tot ce pot face in asteptarea salvarii noastre este sa pun mana pe lopata stiloului meu si sa dau la o parte zapada care a pus stapanire pe noi , lasandu-ne cu mintile si sufletele din ce in ce mai inghetate la suferintele celor din jur.

miercuri, noiembrie 09, 2011

duminică, august 21, 2011

Vama Veche s-a mutat la Giurgiu!


Eu am numarat astazi peste 800 (opt sute) de masini pe malul Dunarii si peste :( 25 de toples-uri :) !

Plajele de pe malul Dunarii sunt arhipline iar bucurestenii nu au de unde sa ia un suc sau un pachet de tigari. Tofanii, tasoii, zavicii, dorbelii,calinestii dorm in ghete, iar bucurestenii se intorc cu banii acasa la Bucuresti. Niciun mic, nicio gheata ! Un singur stingher vindea bere si...atat!

Manelele de rigoare nici nu se vor lua in seama cand vorbim de o plaja plina la doi metri de casa noastra.

Ma ingrijoreaza putin aspectul ecologiei. E posibil ca totul sa se intoarca impotriva noastra daca miile de bucuresteni care ne viziteaza pentru plajele noastre superbe de pe malul Dunarii polueaza plajele cu pet-uri, pungi si ambalaje care, daca ajung sa domine plajele, vor goni inapoi turistii care vin in grupuri mari sa vada minunea de la Giurgiu. Priveste pozele facute astazi acolo si spune-mi dsca iti vine sa crezi ca asta se intampla aici, langa orasul nostru pe una din plajele de pe malul Dunarii la Giurgiu:















joi, iulie 14, 2011

Ce este medierea de fapt ?


Ca sa intelegem ce este medierea trebuie sa plecam de la premisa ca de mediere au nevoie doua parti aflate in conflict.

Interventia intr-un conflict fie el intre doua persoane, institutii, state, sau oricare alte doua entitati se poate face numai in trei feluri: Pe baza de forta ( ex interventia politiei intr-un conflict stradal) pe baza de drepturi, ( sistemul clasic in care drepturile sunt reglementate de legi) si, pe baza de interese , sistemul la care voi face referire in continuare pentru ca pe acest sistem se bazeaza medierea.

Asadar, medierea este o modalitate de interventie intr-un conflict a unei persoane instruite in acest sens folosind nu forta si nici legea in mod special ci interesele acelor doua persoane aflate in conflict, bineinteles neiesind din limitele pe care legea le prevede.

De ce ar prefera cineva medierea?

In primul rand pentru ca dintr-un proces de mediere nu iesi niciodata in pierdere. Dar nu asta as vrea sa fie principalul motiv. Cred ca ar trebui sa preferam medierea pentru ca nimeni, dar absolut nimeni pe lumea asta nu poate hotara in locul nostru. In mediere noi suntem cei care facem alegerea finala. Noi, partile implicate in conflict, apoi in procesul de mediere stim mai bine decat oricine ce este bine si ce este rau pentru noi. Pentru ca fiecare om are o suma de experiente si informatii care il definesc si in baza carora face alegeri in viata. Iar cum nimeni nu stie nici ce este in mintea si nici in sufletul nostru nimeni nu poate alege asa cum am alege noi. Prin mediere eu sunt cel care aleg.

Sigur ca mediatorul trebuie sa tina sub control procesul de asa fel incat solutia finala sa fie una care sa nu contravina legii. Dar, sa hotarasca o lege facuta de niste necunoscuti pentru viata mea, pentru banii mei, pentru viitorul sau pentru copilul meu parca nu mai este de preferat atunci cand, prin mediere, am sansa sa fiu eu cel care sa aleg.

De foarte multe ori solutiile finale pe care legea ofera nu sunt multumitoare pentru niciuna din parti. Pentru ca oricat de perfecta ar fi legea nu poate acoperi dorintele fiecarui om care este unic in felul sau, cu sperante si dorinte cu valori proprii mostenite sau cultivate de-a lugul vietii si intotdeauna diferite de ale celorlalti. Suntem unici, suntem speciali si ne dorim solutii speciale pentru problemele noastre. Iar aceste solutii le putem obtine numai prin mediere.

Inainte de a merge la instanta de judecata consulta un mediator. Informare este gratuita comform legii din Romania asa ca nu ai nimic de pierdut !

Bute !

vineri, iunie 17, 2011

A ce miroase ?

Tot orasul miroase a tei. A tei si a mana-Maicii-Domnului, si a tradafiri, si a flori de vara. A venit vara, iar tu stii asta, pentru ca ai simtit caldura care pe care acum cateva luni o asteptai si care acum te enerveaza deja pentru ca te face sa transpiri. A venit vara, iar tu nici nu ai observat ca au inflorit teii si trandafirii, pentru ca e criza si suferi si problemele se aduna si par din ce in ce mai greu de rezolvat si ajutorul nu vine de nicaieri, iar tu vrei sa fii singur in tine, cu probleme tale refuzand sa mai deschizi ochii catre afara, unde sa vezi florile si sa simti mirosul de tei. Cauti stiri care sa iti dea speranta ca pana la urma va fi bine, ca vom scapa de cei ce ne produc suferinta indiferent de chipul pe care il poarta ei. In timpul acesta gr-net iti creeaza curiozitatea despre ce inseamna medierea, ca e mai simplu decat cu avocat la tribunal si cine sunt mediatorii din Giurgiu :) . Dar tu acum cauti speranta de mai bine in intuneric si inca nu te-ai oprit o secunda sa deschizi ochii si narile si sa simti mirosul florilor de tei. Este o vara frumoasa afara, plina de verdeata si bogata in culori si trebuie sa o vezi, pentru ca va trece asa cum ani la rand au trecut, fara sa ai timp sa vezi nici flori, nici iarba, nici flori de gheata, nici fulgere pe cer si nici apus. A venit vara. Ce tot zice ala de mediatori ? :)

joi, iunie 09, 2011

In tara in care visul cetateanului este sa moara capra vecinului, guvernarea Boc -Basescu este guvernarea ideala!

Ma straduiesc sa inteleg care este motivul pentru care oamenii refuza sa ia atitudine prin proteste impotriva masurilor inumane luate de guvernarea Boc- Basescu fata de cetatenii proprie tari.

Ma fortez sa inteleg cum o astfel de guvernare mai poate inca avea treisprezece procente de sustinere in randurile populatiei unei tari saracite fara precedent.

Un posibil raspuns l-am gasit in discutia cu un amic, e adevarat unul care a avut cateva avantaje de pe urma guvernarii portocalii.

Omul acesta considera ca ” bine le face politistilor, si asa erau prea multi” sau ca “pompierii si asa nu faceau numic toata ziua si primeau bani pentru asta” de parca era vina lor ca nu se produc incendii cu o frecventa mai mare la care sa intervina. Si tot asa se exprima dumnealui fata de toate categoriile profesionale cu o mare satisfactie pentru ca Boc-Basescu au reusit sa omoare caprele vecinilor lui politisti, pompieri, doctori, profesori, functionari publici,samd.

Le doresc sanatate oamenilor care gandesc asa dar as vrea sa nu uite ca si ei sunt la randul lor vecini, si ca cineva va fi la fel de bucuros sa le vada murind capra candva.

marți, iunie 07, 2011

cu si despre mediatori


-Care este masina preferata a mediatorilor?
-Honda acord :)

-Ce numar isi doresc mediatorii la masina ?
-B-01-WHY( de ce? :) )

-De ce mediatorii au succes la fete?
-Stiu sa obtina rapid un acord :)

-Cati mediatori infileteaza un bec ?
-Nu conteaza, important e ca becul sa isi exprime acordul :)

-Clubul preferat al mediatorilor?
-WHY NOT !

-Instrumentul preferat al mediatorilor?
-Chitara pentru ca are nevoie periodic de un acord :)

-Care este asemanarea dintre crucea rosie si mediere?
-Amandoua se bazeaza pe voluntariat, intervin in conflicte dar nu le solicita nimeni :) !

-De ce consiliul de mediere nu promoveaza medierea?
-Respecta principiul confidentialitatii :)

-Care e diferenta intre un mediator si seful staborului?
-Este o diferenta de nuanta :)


-Cand vor adopta judecatorii o pozitie fata de mediere?
-Cand vor avea interese:)

-De ce justitiabili prefera judecatorii?
-Pentru ca sunt niste scumpi :)

-Si de ce nu mediatorii?
-Pentru ca au o meserie ieftina :)


-De ce mediatorii pun intruna intrebari ?
-Pentru ca nu judeca :)

-Stiti bancul cu medierea ca procedura prealabila obligatorie?
-Nici eu dar imi place subiectul :)

By

Mediator Pepi Mustateanu
0768511900
http://mediatorgiurgiu.ro

joi, februarie 17, 2011

luni, ianuarie 24, 2011

Ciupiţi oamenii pe Facebook?


Am văzut că există această opţiune.






Să-mi explice careva ce-i cu ea. Obişnuiţi să ciupiţi oamenii pe Facebook? Aţi fost ciupiţi de cineva? Dacă da, ce aţi simţit? Ce-i această prostie? De ce nu există şi butonul “Dă un cap în gură”? Dacă ne putem ciupi, de ce nu ne-am putea şi gâdila? În fine, nu înţeleg, poate mă lămureşte cineva.

duminică, ianuarie 09, 2011

Tin prea mult la echipa din PSD ca sa parasesc acest partid!


Apreciez interesul presei legat de ceea ce reprezint in spectrul politic giurgiuvean insa nu pot sa nu clarific un zvon aparut intr-un ziar respectabil legat de o posibila plecare a mea in Partidul Democrat Liberal.

Eu cred ca politica nu trebuie facuta pentru politicieni, ci pentru oameni, iar pe primul loc nu trebuie sa pun preferintele mele in materie de oameni politici, ci proiectele pe care le putem avea impreuna cu alti lideri, in cazul de fata cu domnul Lucian Iliescu, pentru binele cetatenilor acestui judet.

Cred, de asemenea, ca niste persoane ajunse la maturitatre politica se pot aseza la masa negocierilor cu oricine din colegii membri ai celorlalte partide si pentru alte subiecte decat migrarea de la un partid la altul. Nu am avut inca placerea sa am un dialog cu domnul Anton, dar as face-o cu interes oricand fara teama de fi banuit de intentia de migrare catre PDL.

Ii respect in egala masura si pe domnul Anton si pe domnul Iliescu si cred ca fiecare dintre domniile lor vor sa construisca o societate favorabila pentru cetatenii acestui judet, iar acolo unde proiectele noastre se suprapun nu exclud ideea de a propune colegilor mei din PSD varianta unor colaborari punctuale cu celelate partide.

Asadar o colaborare a PSD cu PNL nu poate fi decat benefica atata timp cat negocierile colaborarii se vor face pe proiecte politice in interesul cetatenilor.

Din punctul meu de vedere ideea migrarii politice denota lipsa de principii si de identitate pentru un politician care astfel isi pierde si credibilitatea in fata cetatenilor.

duminică, ianuarie 02, 2011

Craciun anti-Schengen! :)

Lansare de carte


Ultima carte la a carei lansare am participat si care m-a impresionat atat prin continut cat si prin dorinta autorului de a scoate adevarul la suprafata, de a demonstra lumii intregi adevarata sa identitate, este „Moştenirea” , scrisa de bunul meu prieten Andrei Tinu.
Sunt multe de spus despre aceasta aparitie editoriala, dar, mai bine va prezint cateva citate din presa pe care le preiau de pe blogul autorului:

„Cartea aceasta este o culegere de texte publicate de mine în presa românească în decursul a cinci ani, din 2005 până în prezent, şi vine să marcheze împlinirea, pe 21 octombrie, a 70 de ani de la naşterea tatălui meu” Cancan.ro
“Cartea este intitulată sugestiv “Moşternirea”, pentru că, aşa cum bine ştiţi, în jurul numelui meu s-a vehiculat foarte mult acest aspect faţă de tatăl meu Dumitru Tinu şi faţă de acţiunile de la Ziarul “Adevărul”. Dar această carte reprezintă de fapt moştenirea spirituală pe care o am de la tatăl meu, cea a dragostei faţă de litere, a dăruirii faţă de această meserie, care nu este una uşoară” Agerpres

joi, decembrie 23, 2010